1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Способы выявления птицы причиняющей вред хозяйству

С животными, наносящими вред охотничьему хозяйству

Борьба с вредными зверями и птицами направлена на улучшения условий воспроизводства ценных охотничьих зверей и птиц, снижение величины отхода молодняка и взрослых животных. При этом речь идет не обо всех и всяких хищниках вообще. Взаимоотношение «хищник-жертва» в природе естественны и являются залогом благополучного существования взаимодействующих популяций. В охотничьих хозяйствах, где человек сам поддерживает численность дичи на нужном уровне, нежелательно наличие ряда хищников в угодьях. Однако, многие хищники сами по себе являются ценными объектами охоты, дающими пушнину, другие виды продукции или охота на них, как действие, привлекает охотников-любителей, желающих получить престижный трофей. К таким хищникам относятся волки, шакалы, бродячие собаки, кошки, а в ряде случаев (при дичеразведении) и енотовидная собака, лисица и даже норка. Из пернатых хищников существенный ущерб боровой, полевой и водоплавающей дичи наносят ястребы-тетеревятники, болотные луни, которые способны уничтожать до 15% зайцев (молодняка), 40% боровой и до 30% водоплавающей дичи. Однако, отстрел этих хищников рекомендуется проводить в строгом соответствии с необходимостью, в определенных местах и уж совершенно нельзя относить их к разряду вредных, подлежащих полному уничтожению. Из нехищных в охотничьих хозяйствах, специализирующихся на водоплавающей дичи, огромный ущерб могут наносить вороны. При высокой численности этих птиц наблюдается массовое разорение прежде всего гнезд уток. Нам известны случаи, когда с площади угодий в 300 га вороны уничтожили свыше 300 яиц красноголового нырка, кряквы, широконоски, хохлатой чернети, чирков и лысух. На зарастающих телорезом плесах массово гибнут утята не способные своевременно уйти под прикрытие спасительной тростниковой растительности или на какое-то время поднырнуть в воду. Естественно, что в таких ситуациях возникает необходимость в регулировании численности вредителя или хищника путем разорения его гнезд, отлова или отстрела. И все же, массовое нашествие ворон видимо не связано исключительно с гнездованием в угодьях водоплавающей дичи. Скорее всего оно является следствием большого количества снулой рыбы в условиях зарастающих, малопроточных мелководий. Поголовное уничтожение серых ворон в подобных случаях чревато определенными последствиями, но уже в медико-санитарном отношении.

Серьезный урон охотничьим животным в угодьях могут наносить волко-собачьи гибриды и волки, санитарная роль которых в популяциях их жертв часто преувеличивается. Об этом свидетельствуют многочисленные данные убедительно показывающие, что жертвами этих хищников в первую очередь становится молодняк и беременные самки, т.е. наиболее ценная часть популяции. В охотхозяйствах высокого уровня, где ведется планомерное изъятие урожая, в том числе осуществляются и селекционные отстрелы, роль хищников теряет свое функциональное значение. Они, как охотничьи виды, подлежат наиболее интенсивному преследованию прежде всего спортивной охотой, сам, организованный в лучших традициях, процесс которой может давать хозяйству значительную прибыль. Борьбу с волками, таким образом, при возможности лучше вести путем организации разнообразных охот, а не сводить её к уничтожению всеми известными способами, в том числе и химическими. Но это не значит, что в особых случаях уничтожение волков не допустимо. Что же касается волко-собачьих гибридов и одичавших собак, численность которых в густонаселенной европейской части России резко возросла, то вопрос их уничтожения не может ставиться под сомнение. Более того, он приобретает уровень определенной проблемы. Дело в том, что волко-собачьи гибриды и одичалые собаки, живя вблизи человека, научились избегать встреч с ним. Они обладают неуемной охотничьей страстью и, объединяясь в небольшие стаи, наводят ужас на все живое. От них порой не могут спастись даже сильные звери (благородные олени, лоси), которых стая гоняет по несколько часов до полного изнеможения и завершается такое преследование часто поимкой жертвы. Естественно, что борьбу с этими новоявленными хищниками необходимо вести всеми возможными известными способами, в том числе с применением отравленных приманок, уничтожением выводков на логовах, использования оружия, капканов и других самоловов. При этом, естественно, необходимо учитывать местные условия и строго соблюдать меры безопасности.

Вопрос о жестком регулировании численности таких охотничьих зверей как лисица и енотовидная собака может ставиться лишь в хозяйствах, занимающихся активным дичеразведением. В обычных условиях их промысел должен вестись с учетом успешного естественного воспроизводства и других требований охотоведения. Нельзя забывать, что лисица, например, основной миофаг в антропогенизированных экосистемах. Регулярное значительное изреживание её плотности населения может иметь серьезные эпидемиологические последствия.

Дата добавления: 2015-09-28 ; просмотров: 2320 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Способы выявления птицы причиняющей вред хозяйству

УТВЕРЖДАЮ
Председатель Госкомэкологии России
В.И.Данилов-Данильян
от 28 апреля 2000 года

Методика
оценки вреда и исчисления размера ущерба от
уничтожения объектов животного мира и нарушения
их среды обитания

Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания разработана с участием Центра по изучению мигрирующих животных Евразии.

Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания (далее по тексту — Методика) разработана на основании Закона РСФСР от 19.12.91 N 2060-1 (с изменениями на 02.06.93) «Об охране окружающей природной среды» (Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 10, ст.457), Федерального закона от 14.03.95 N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 12, ст.1024), Федерального закона от 24.04.95 N 52-ФЗ «О животном мире» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст.1462), Федерального закона от 23.11.95 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 48,ст.4556).

Целями настоящей Методики являются определение порядка оценки вреда от уничтожения объектов животного мира и/или нарушения их среды обитания (далее по тексту — вред) при различных видах антропогенных воздействий; исчисление размера ущерба, нанесенного объектам животного мира и/или их среде обитания (далее по тексту — ущерб) при ведении хозяйственной и иной деятельности; исчисление размера ущерба объектам животного мира и/или их среде обитания при исследованиях по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

I. Общие положения

1.1. Для целей настоящей Методики используются следующие термины и определения:

Вред объектам животного мира и/или их среде обитания — гибель объектов животного мира, снижение их численности и (или) продуктивности (потери) при утрате или нарушении их среды обитания в результате антропогенных воздействий.

Прямые потери — единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний.

Косвенные потери — неполученный потенциальный доход от использования объектов животного мира в размере допустимого к изъятию годового прироста их численности за весь период воздействия. Применяется только при расчете ущерба от уничтожения объектов животного мира, вовлеченных в хозяйственный оборот (охотничьи и другие животные, являющиеся объектами промысла и торговли).

Воздействия (антропогенные воздействия) — любые формы антропогенных воздействий, в том числе хозяйственной и иной деятельности, на объекты животного мира и/или их среду обитания.

Ущерб — выражение в денежной форме вреда объектам животного мира и/или их среде обитания в результате антропогенного воздействия.

Годовая продуктивность — суммарная численность (биомасса) или плотность населения молодых особей биологического вида, родившихся в течение года.

Базовая численность — число особей или плотность населения (число особей на единицу площади) биологического вида на конкретной территории до начала сезона размножения (появления молодых особей). Показатель включает всех особей биологического вида, за исключением родившихся в текущем году. Для беспозвоночных животных может использоваться показатель биомассы в том случае, если его проще получить, чем показатель численности, или стоимость объекта животного мира оценивается по биомассе.

Территория воздействия — территория, на которой осуществлялось или будет осуществляться антропогенное воздействие, а также сопредельная территория, на которой сказывается это антропогенное воздействие.

Период воздействия (временный лаг) — период, в течение которого осуществляется воздействие на объекты животного мира и/или их среду обитания и сказываются последствия этого воздействия.

Коэффициенты реагирования объектов животного мира на воздействие — условные показатели, отражающие реакцию объектов животного мира на антропогенное воздействие.

Вводятся для расчета показателей снижения базовой численности и продуктивности объектов животного мира в результате воздействия.

Эталонная территория — территория, аналогичная по физико-географическим, ландшафтным и типологическим характеристикам той, на которой оценивается ущерб.

Эталонная территория используется для получения показателей состояния объектов животного мира и их местообитаний до воздействия или после воздействия, при невозможности получить их на территории воздействия.

Местообитание животных — территориальный выдел и типологическая единица среды обитания животных, характеризующаяся сходством ландшафтных, геоботанических характеристик и единообразием населения животных.

1.2. Методика определяет оценку вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и/или нарушения их среды обитания для наземных позвоночных животных, беспозвоночных животных и биологического разнообразия.

1.3. Оценка вреда от уничтожения объектов животного мира и/или нарушения их среды обитания может проводиться в следующих случаях:

при обнаружении факта несанкционированного уничтожения объектов животного мира и/или нарушения их среды обитания;

при исследованиях по оценке воздействия на объекты животного мира и/или их среды обитания хозяйственной и иной деятельности:

при исследованиях по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности;

при контроле соблюдения нормативов сохранения и/или использования объектов животного мира и/или их среды обитания при ведении хозяйственной и иной деятельности.

1.4. Вред объектам животного мира и/или их среде обитания рассчитывается в натуральной форме (количество особей) как величина сокращения базовой численности и годовой продуктивности объектов животного мира, а также как изменение структуры биологического разнообразия, которые возникают в результате совершенной или намечаемой хозяйственной или иной деятельности.

1.5. Исчисление ущерба объектам животного мира и/или их среде обитания осуществляется путем исчисления величины материальных, трудовых и финансовых затрат, которые понесет общество для восполнения потерь животного мира в каждом конкретном случае, а также упущенной выгоды.

1.6. Повышение численности ряда объектов животного мира при некоторых формах антропогенных воздействий рассматривается в Методике как положительный экологический эффект. При исчислении ущерба положительный экологический эффект не учитывается, поскольку он не компенсирует вред, нанесенный этим воздействием, другим объектам животного мира.

1.7. Исходными показателями для оценки вреда объектам животного мира и/или их среде обитания являются численность (плотность населения) и продуктивность основных видов и групп животных (наземные позвоночные) или соответствующие показатели биомассы (беспозвоночные). Исчисление ущерба проводится для каждого вида объектов животного мира, допускается расчет для групп близких (экологически или систематически) видов.

1.8 При оценке вреда объектам животного мира и/или их среде обитания от антропогенного воздействия численность (или плотность населения) объектов животного мира, обитающих на территории воздействия, определяется по фактическому состоянию на момент оценки стандартными процедурами и методами учета, включая использование данных полевых обследований, региональных кадастров животного мира. Количество объектов животного мира, которое останется на оцениваемой территории после воздействия определяется в порядке, установленном настоящей Методикой, или по численности объектов животного мира на эталонных территориях-аналогах, подвергшихся такому же воздействию.

Метод использования эталонной территории также необходим для оценки исходного состояния (до воздействия) объектов животного мира на территории воздействия после того, как воздействие уже совершено, или как источник информации при разработке матриц коэффициентов реагирования.

II. Этапы оценки вреда и исчисления ущерба
объектам животного мира и/или их среде обитания

Выявляются характеристики и масштаб фактического или намечаемого воздействия, устанавливается территория его влияния (территория воздействия), степень трансформации среды обитания животных Проводится зонирование территории по степени разрушения местообитаний.

На территории воздействия определяется видовой состав, исходная или фактическая численность объектов животного мира, а также их годовая продуктивность. Проводится деление объектов животного мира на основные систематические и экологические группы согласно п.1.7 Методики.

Осуществляется сбор информации экономического характера: данные о ценах на объекты животного мира, части и дериваты редких видов животных, данные о затратах на проведение воспроизводственных работ.

Исчисляется ущерб объектам животного мира и/или их среде обитания по нижеприведенным формулам по каждой группе объектов животного мира (п.1.7 Методики) на всей территории воздействия.

Оценка вреда и исчисление ущерба может проводиться двумя способами:

I — Стандартная процедура

Заключается в проведении детальной оценки вреда и исчисления ущерба с использованием фактических данных полевых обследований и экономической информации.

Данный подход рекомендуется использовать при проведении исследований по оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

Читать еще:  Преимущества и недостатки клеточного содержания бройлеров

Рекомендуется применять при наличии факта уничтожения конкретного количества объектов животного мира, в других случаях — при невозможности проведения специальных полевых исследований на территории воздействия и при наличии достаточного фактическою материала о состоянии объектов животного мира.

III. Основные параметры расчета ущерба
объектам животного мира и/или их среде обитания

Для исчисления размера ущерба используются следующие параметры:

Показатели состояния объектов животного мира.

Площадь территории воздействия.

Период воздействия (временный лаг).

Коэффициенты реагирования объектов животного мира на воздействие.

Стоимость объектов животного мира.

3.1. Показатели состояния объектов животного мира

В состав показателей состояния объектов животного мира входят:

Перечень видов (групп видов) объектов животного мира.

Базовая численность (или биомасса) объектов животного мира (особига; кгга).

Годовая продуктивность объектов животного мира (особига; кгга).

Суммарная численность (или биомасса) объектов животного мира — сумма показателей базовой численности и годовой продуктивности.

3.2. Площадь, территория воздействия и коэффициенты реагирования объектов животного мира на воздействие

3.2.1. Определение границ территории воздействия, выделение зон по интенсивности воздействия и определение их площади осуществляется с использованием картографических материалов, материалов дистанционного исследования земной поверхности (аэрофотоснимки, космические снимки), наземных обследований, материалов технико-экономического обоснования (ТЭО) проектов. На территории воздействия, имеющей один эпицентр воздействия (воздействие оказывается в направлении от него к периферии с постепенным затуханием интенсивности влияния на объекты животного мира по мере удаления от эпицентра), рекомендуется выделять 4 зоны:

Зона прямого уничтожения или полного вытеснения всех объектов животного мира — потери численности и годовой продуктивности от 75 до 100%.

Зона сильного воздействия — потери численности и годовой продуктивности от 50 до 74,9%.

Зона умеренного воздействия — потери численности и годовой продуктивности от 25 до 49,9%.

Зона слабого воздействия — охватывает сектор между III зоной и внешней границей территории воздействия, где потери численности и годовой продуктивности составляют от 0 до 24,9%.

Для каждой зоны территории воздействия устанавливается коэффициент реагирования объектов животного мира на воздействие, который позволяет экспертным способом определить численность объектов животного мира в каждой зоне после воздействия на основе данных о численности объектов животного мира на этой же территории до начала воздействия.

В таблице приведены рекомендуемые коэффициенты реагирования объектов животного мира на воздействие:

Птицы, полезные и вредные стороны их жизнедеятельности

Птицы — неотъемлемая часть окружающей нас живой природы. Они хозяйничают повсюду, помогая избавляться от нежелательных обитателей лесов, садов и полей, оберегая посевы от вредоносных насекомых, защищая их не только от поражения опасными клещами, личинками, гусеницами, но также от грызунов и других мелких животных. За один сезон представители пернатых поедают более 50% популяций вредителей лесов, полей, садов и огородов. В период выкармливания птенцов даже зерноядные птицы питаются насекомыми. Один скворец в течение этого времени уничтожает от 5 до 8 тысяч майских жуков и их личинок. Не менее полезен и дрозд, который приносит птенцам в гнездо более 10 тысяч гусениц, мух и улиток.

Мелкие птицы (ласточки, синицы, мухоловки, славки и пр.) выполняют роль санитаров многолетних насаждений. Представители отряда воробьиных приносят огромную пользу на полях, занятых различными сельскохозяйственными культурами. Большая синица, например, способна за сутки съесть массу вредных насекомых, равную ее собственному весу. Полевой воробей в период кормления птенцов истребляет огромное количество вредных насекомых и их личинок, создающих угрозу посевам зерновых культур. Так, за 15 дней одна пара воробьев приносит в гнездо вместе с другой пищей до четырехсот гусениц и личинок пилильщиков.

Крупные пернатые (совы, сычи, лунь, пустельга), а также некоторые представители семейства врановых (вороны, сойки, сороки, грачи) уничтожают большое количество грызунов. Галки и грачи поедают почвенных вредителей. Такой распространенный до недавнего времени вид охоты как отстреливание ворон был прекращен после более детального наблюдения за жизнедеятельностью этих птиц. Изучая содержимое их желудка, орнитологи обнаружили, что основную пищу ворон составляют мелкие грызуны (чаще всего 2 — 3 молодые мыши полевки) и вредные насекомые (около 150 гусениц дубовой листовертки). Кроме того, серые вороны питаются также мелкими млекопитающими и птицами, падалью, рыбой, птичьими яйцами, насекомыми, слизняками, зрелыми плодами и ягодами. В то же время вороны и сороки поддерживают чистоту и оберегают от вредителей зеленые насаждения на значительных территориях. Они поедают майских жуков, медведок и даже саранчу.

Вместе с пользой некоторые виды птиц способны приносить ощутимый вред сельскому и лесному хозяйству, используя в пищу кроме семян сорных растений посеянные зерна будущего урожая и молодые всходы. Те же полевые воробьи, вылетая стаями на окраины полей, выклевывают зерна проса, ячменя, подсолнуха, конопли, пшеницы, сорго и других культур. При массовых налетах они могут уничтожить значительную часть урожая зерновых (до 70%), а в зимний период птицы нередко проникают в зернохранилища, поедая там запасы зерна. К тому же, перелетая от одного зернохранилища к другому, воробьи, голуби и прочие виды пернатых могут стать переносчиками амбарных клещей.

Самый большой вред жаворонки, воробьи, щеглы и другие зерноядные виды птиц могут причинить посевам подсолнечника, особенно в период летней засухи, когда другие источники питания сильно ограничены или полностью отсутствуют. Вороны, грачи, некоторые другие представители этого семейства создают наибольшую опасность для посевов кукурузы. А стаи диких гусей и уток во время перелетов часто вредят посевам, расположенным вблизи мест их обитания (как правило, возле водоемов). Они приминают хлеба и обрывают колосья зерновых культур. Не меньший убыток полям, занятым под злаками, приносят стаи журавлей.

Для птицеводства особенно опасны представители хищных видов птиц (ястребы, болотные луни, сойки, сороки и пр.), которые уносят птенцов (цыплят, гусят, утят), детенышей мелких млекопитающих (выдры, ондатры) и воруют птичьи яйца. В таких ситуациях следует ограничивать рост популяций нежелательных видов пернатых и не допускать их поселения вблизи мест обитания человека, недалеко от рыбоводческих хозяйств, птицеферм, звероферм и других сельскохозяйственных объектов.

И все же птицы приносят гораздо больше пользы, чем вреда. Чтобы обезопасить земледельческие и охотничьи угодья от негативной деятельности пернатых, применяются различные радикальные методы, включающие разбрасывание отравленных приманок или отравление приманочных посевов, уничтожение птичьих гнезд с птенцами, шумовое и механическое воздействие на птиц и пр. Проблема отпугивания птиц существует во многих сферах человеческой деятельности как на бытовом уровне, так и в промышленных масштабах, поэтому сегодня созданы более современные средства (приборы, системы), позволяющие воздействовать на пернатых более эффективными и гуманными методами.

Наиболее востребованы и популярны три категории отпугивателей птиц: ультразвуковые, электронные и биоакустические. Электронные приборы предназначены для аэропортов и крупных промышленных предприятий, они генерируют громкий специфический звук высокой частоты (слышимый также человеком), неприятный таким представителям пернатых как голуби, воробьи, вороны, дрозды, скворцы и пр. Эти отпугиватели не могут использоваться нам дачах, в усадьбах и частных хозяйствах. Ультразвуковые отпугиватели отличаются не только компактными габаритами и высокой результативностью, но и возможностью применения в бытовом окружении (на балконах, террасах, в саду, огороде). Их звуковые сигналы находятся в неслышимом для человека диапазоне, но вызывают неприятие у птиц. К тому же некоторые модели этих приборов дополнительно оснащены визуальным сигналом отпугивания. Все большую популярность в последнее время приобретают биоакустические отпугиватели птиц, принцип действия которых заключается в имитации тревожных криков птиц. Такие приборы могут отличаться целевым предназначением, мощностью, способом питания и диапазоном воздействия.

Негативное воздействие синантропных птиц на АПК и методы борьбы с ними

Рубрика: Технические науки

Дата публикации: 10.12.2016 2016-12-10

Статья просмотрена: 512 раз

Библиографическое описание:

Елизаров В. В., Елизарова А. В., Суринский Д. О. Негативное воздействие синантропных птиц на АПК и методы борьбы с ними // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 70-73. — URL https://moluch.ru/archive/131/36493/ (дата обращения: 04.01.2020).

В статье рассмотрена проблема потери и порчи урожая от воздействия синантропных птиц. Проанализированы существующие методы борьбы с птицей. Выделены преимущества использования электрофизического метода борьбы с синантропными птицами на объектах АПК.

Ключевые слова: АПК, синантропные птицы, методы борьбы, электрофизический метод

Населенные пункты являются качественно новыми, быстро растущими, исключительно динамичными и не имеющими аналогов в природе экосистемами. Сегодня поселения человека можно считать одним из самых распространенных и крупных экосистем на Земле, активно взаимодействующих со многими элементами природных ландшафтов. Часть из этих компонентов, в том числе птицы, успешно внедряются в населенные пункты.

Глобальное освоение окружающей среды, воздействие на нее антропогенных факторов выдвигают на передний план все новые и новые проблемы. К одной из них относится проблема защиты хозяйственных объектов от биоповреждений, вызываемых птицами. Широкое распространение, экологическая пластичность и тяготение отдельных видов птиц к антропогенному ландшафту явились причинами «конфликтных» ситуаций, возникающих на стыках хозяйственной деятельности человека и повседневной жизни птиц. Биоповреждающая жизнедеятельность птиц наблюдается на объектах различного хозяйственного назначения: аэродромах, элеваторах, объектах рыбного хозяйства и звероводства и др. Для урегулирования сложных орнитологических обстановок, складывающихся на данных объектах, применяются репелленты — экологические средства управления поведением птиц, при сохранении (в основном) общей численности биоповреждающих видов и их перераспределении на территории.

Описание поведенческих адаптаций к измененной человеком экологической обстановке начинается с анализа явления привыкания. Затем рассматривается приспособление поведения к меняющимся под воздействием человека условиям питания и защитным свойствам местообитаний. Отдельно выделены защитные реакции на антропогенные формы элиминации. [2]

Не случайно к проблеме синантропных животных уделяется пристальное внимание. Активно разрабатываются теоретические основы их синантропизации, ее стали рассматривать как системный экологический процесс глобального значения, обусловленный многочисленными факторами природного, социального и техногенного характера.

На предприятиях АПК в местах скоплений птиц образуются благоприятные условия для размножения клещей, пухоедов, блох, мух, молей. По оценкам специалистов, от 40 до 90 % птиц заражены орнитозами — опасными заболеваниями, передающимся человеку. Возбудителем орнитозов являются болезнетворные микроорганизмы хламидии пситтаци, занимающие по строению промежуточное положение между вирусами и бактериями. [2]

Повреждающая деятельность птиц по отношению к жилым постройкам и сооружениям сельского типа незначительна, и мы включаем ее в перечень исключительно из инвентаризационных соображений.

С этой точки зрения упомянем гнездование деревенских ласточек, стрижей на силосных башнях и под крышами сараев и навесов, повреждение брезентовых и пленочных покрытий на силосных ямах скворцами и врановыми и, конечно, аистиные гнезда на водонапорных башнях и кирпичных трубах. Последний фактор имеет несколько большее хозяйственное значение по сравнению с предыдущими. Во всяком случае, по подсчетам орнитологов, большая часть аистиных гнезд устраивается таким образом и в таком месте, что создает некоторые помехи сельскому хозяйству.

Однако даже при учете этих помех, никому не приходит в голову серьезно бороться с белыми аистами иначе, как предоставляя им поблизости от «нежелательных» гнезд специальные платформы для того, чтобы они могли переместить свое поселение.

Одним из главных объектов нападения птиц является посеянное и проросшее зерно. В районах выращивания озимой пшеницы в США зимует 16 млн. скворцов и краснокрылые трупиалы (47 млн.), образуя 21 ночевку до 1 млн. птиц и 25 ночевок свыше 1 млн. (Dolbeer et al., 1979). Птицы летают кормиться на расстояние до 50 км от места ночевки, повреждая проросшие семена и всходы, особенно поздно посеянные. Ущерб достигает только от скворцов 1,5 % всходов — примерно 5873 т урожая (от заморозков—44800 т). Для защиты от птиц предлагается сеять озимые до 1 ноября, заделывая на глубину до 4 см. Хорошим отпугивающим действием обладает пропановая пушка, защищающая до 4 га. [3]

Почти всюду на планете различные виды ткачиковых наносят значительный ущерб зерновому хозяйству, повреждая созревающее зерно, на американском континенте к ткачиковым присоединятся краснокрылые трупиалы, квискалы и скворцы, в Индии — попугаи. [3]

Значительная часть зерна и технических культур уничтожается: и повреждается (загрязняется) птицами на всех этапах его обработки, начиная от обмолота и просушки открытым способом и кончая хранением внасып на зерновых складах.

Хороший обзор вредной деятельности птиц в зернохранилищах и способах уменьшения ущерба от птиц сделал Таилер (1979). При несоблюдении правил хранения зерна и отсутствии защитных средств большое число воробьев, голубей и врановых имеют постоянный доступ к хранящемуся зерну и повреждают значительную его часть. [3]

Читать еще:  Состав скорлупы куриного яйца

Значительные потери зерна по вине птиц сопровождают процесс его транспортировки на мукомольные комбинаты. До сих пор это делается открытым способом в больших емкостях, чаще всего баржах, сопровождаемых многотысячным экскортом из голубей, галок и воробьев.

Методы борьбы с синантропными птицами

По отношению к стратегии защиты от биоповреждающей деятельности птиц, единообразия в мнениях нет. Сейчас обсуждается две альтернативные точки зрения.

Первая из них предусматривает резкое сокращение численности биоповреждающих видов за счёт широкого использования уничтожающих птиц (авицидных) средств.

Вторая предполагает преимущественное использование экологически мягких средств, основанных на управлении поведением птиц, при сохранении (в основном) обшей численности биоповреждающих видов и их перераспределении по территории.

Первая стратегия получила название элиминирующей, вторая экологической. Исторический обзор развития той и другой концепции изложен и монографии «Управление поведением птиц». [3]

Следует, однако, подчеркнуть глубокие корни этих альтернативных подходов в историческом плане, а также то обстоятельство, что обе концепции выросли из обобщения практического опыта человека. Начиная с древнейших времен, земледелец и огородник либо отпугивал птиц от своих плантаций, используя чучела и другие подобные им средства, либо убивал их с помощью лука и стрел, позднее огнестрельного оружия, петель, ловушек-давилок и т,д.

Бурное развитие химии открыло широчайшие возможности для использования отравляющих птиц (авицидных) средств, с помощью которых можно было в короткий срок «очистить» от птиц значительные территории. Именно успехи химии пестицидов дали значительный импульс элиминирующей концепции. И США, например, она быстро завоевала решающие позиции и была положена в основу стратегии борьбы с биоповреждающей деятельностью птиц. [3]

В России экологическая концепция традиционно занимала приоритетные позиции. Попытки навязать другие подходы, предусматривающие массовое уничтожение отдельных видов, например, рыбоядных птиц, получали должный отпор со стороны научной общественности и природоохранительных организаций. Во многом этому способствовало и то обстоятельство, что, начиная с 1970-х гг., интенсивно развивалось научное направление, занимающееся разработкой экологических основ управления поведением птиц. Это направление разрабатывалось, имея главной своей целью оптимизацию взаимоотношений человека с птицами.

Уже к 1980-м гг. стало возможным создание технических устройств, эффективно управляющих поведением птиц. Эти устройства получили название экологических средств управления поведением (ЭСУП). Их испытания в целях предотвращения биоповреждаюших ситуаций дали положительные результаты. [4]

По своей эффективности они превосходили действие всех других, в том числе химических средств, были более дешёвыми, а главное оставляли птиц живыми. Это последнее было особенно важным, учитывая огромную и все возраст экологическую роль птиц, перспективы их использования в качестве дивного средства борьбы с вредными насекомыми, не загрязняющею, в отличии от пестицидов, окружающую среду.

В последние годы начались совместные работы орнитологов и инженеров по созданию высокоэффективных ЭСУП на основе синтеза биоакустических сигналов создано семейство таких синтезаторов и налажено заводское производство с некоторых, наиболее эффективных из них. Одновременно продолжается усовершенствование дешевых ЭСУП индивидуального пользования, предназначенных для владельцев садовых участков, школьных уголков природы и т. д. Этой работе в последнее время придается все большее значение. [4]

Остановимся на основных принципах зашиты от биоповреждающей деятельности птиц и на основанных на них средствах, применяющихся в настоящее время в РФ и других странах.

Защита хозяйственного объекта от птиц может быть обеспечена одним из перечисленных ниже способов.

  1. Механическая изоляция объекта с помощью сетного полотна, решетки затаривания тканью, пластиком, досками и т. д.
  2. Изменение опознавательных признаков объекта, делающего его для птиц непознаваемым, а значит, не привлекающим их внимания.
  3. Создание дискомфортной для птиц среды или отдельных участков, также дискомфортно воздействующих на птиц (например, пластиковых или металлических щеток и ершей в местах приезды).
  4. Экологическая инверсия, делающая непривлекательными важные для птиц свойства объекта или его окружения.
  5. Отпугивание отдельных особей или небольших групп с помощью репеллентов индивидуально-группового назначения.
  6. Рассеивание с помощью ЭСУП массовых скоплений птиц в местах их повышенной концентрации.
  7. Ситуативное обучение птиц путём демонстрации смертельно опасного для них фактора, воздействующего на одну из особей или немногих членов группы.

Эти принципы реализуются в создании различных средств защиты от птиц, перечислим наиболее важные и распространенные из них.

Анализ существующих методов показал, что они имеют ряд серьезных недостатков, прежде всего с точки зрения их экологичности и трудоемкости.

Одним из перспективных методов повышения эффективности отпугивания птиц является электрофизический метод на основе электронно-ионной технологии. По назначению данные технические устройства принадлежат к охранно-отпугивающим. Таким устройством является электрический дератизатор, представляющий собой систему, состоящую из источника высокого импульсного напряжения и системы электродов. Электроды размещаются по помещениям, которые будут защищаться от синантропных птиц, и являются электризуемыми барьерами. [5]

Принцип действия данных устройств заключается в импульсном электрическом воздействии на организм объекта при попытке контакта его с электризуемым элементом системы защиты путем переразряда емкости тела по однопроводной схеме высоковольтными импульсами, содержащими по меньшей мере две знакопеременные полуволны, при этом воздействие обеспечивается при отсутствии непосредственного контакта объекта с землей или заземленными токопроводящими элементами. [5]

К преимуществам этого метода можно отнести отсутствие эффекта привыкания и отсутствие опасности для жизни птиц, что установлено медико-биологическими исследованиями. [5]

1. Верещагин И. П. Коронный разряд в аппаратах электронно-ионной технологии, М.: Энергоатомиздат, 1985, — С. 160 с.

2. Владышевский Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975.-171 с.

3. Ильичев В. Д. Управление поведением птиц. М.: Наука, 1984. — С. 303 с.

4. Ильичев В. Д., Силаева О. Л., Золотарев С. С. Защита самолетов и других объектов от птиц. М.: КМК, 2007. 320 с.

5. Возмилов А. Г., Урманов В. Г., Волчков В. Ю. Устройство для предотвращения гнездования птиц на порталах электроподстанций // Достижения науки и техники АПК. — 2011. — № 8. — С. 73–75.

Вред, приносимый птицами

Птицы приносят больше пользы, чем вреда. «Вредных» птиц на Урале насчитывается всего несколько видов, и размножению их нужно препятствовать. Но, тем не менее, и полезные птицы в некоторых случаях приносят ущерб сельскому и лесному хозяйству. О видах этой «вредности» нужно знать, чтобы уметь направить деятельность птиц в нужном нам направлении.

Весной грачи в лесостепной полосе Южного Урала иногда выклевывают посеянные зерна и молодые всходы хлебов; осенью, при недостатке мышевидных грызунов и крупных насекомых, они налетают на сложенные в копны снопы. Полевые и домовые воробьи в степных районах стаями вылетают на окраины полей, расположенных около населенных пунктов и лесных колков, и выклевывают зерна в значительной части колосьев. Так же поступают в засушливых степных районах малые и серые жаворонки, но, в отличие от воробьев, они выклевывают зерна не по окраинам полей, а более или менее равномерно по всему полю. В полупустынных районах, где жаворонки многочисленны, а полей очень мало, и они небольших размеров, вредная деятельность птиц сказывается особенно сильно. Например, в Орских степях жаворонки снимают до половины урожая.

Появившимся всходам вредят вороны и сороки.

В лесостепном и степном Зауралье стаи гусей сильно вредят посевам, расположенным вблизи озер. Они не только обрывают колосья, но и приминают хлеба, что затрудняет уборку. Утки приносят такой же вред полям, как и гуси.

Воробьи вредят не только на полях, они проникают зимой в зернохранилища и уничтожают часть зерна там. Перелетая из одного зернохранилища в другое, они переносят некоторых Амбарных вредителей, например амбарных клещей. Переносят амбарных вредителей и голуби, которые обычно подбирают просыпанное зерно у зернохранилищ.

Некоторые птицы, живущие около поселений человека, передают свои болезни домашним птицам. Так, воробьи, скворцы, голуби разносят куриную холеру, птичью оспу, дифтерию. Или же в птичье хозяйство могут быть занесены некоторые паразиты, например птичьи клещи. Поэтому около птичьих ферм не должно быть дикой птицы.

Вороны и сороки приносят вред тем, что таскают яйца и молодых домашних птиц, поэтому гнезда ворон и сорок, находящиеся по-соседству с птицефермами, должны уничтожаться.

Цыплят, утят и гусят уносят некоторые коршуны. Сейчас установлено, что это делают далеко не все, а только некоторые, единичные из коршунов. Таких «специализирующихся» на разбое птиц можно подстеречь и застрелить, но ни в коем случае не следует преследовать остальных коршунов, питающихся в основном грызунами, а также различными отбросами. Гораздо опаснее для домашних птиц ястреб-тетеревятник, а для утят и гусят — болотный лунь, постоянно летающий над водоемами. Это птицы по-настоящему вредные, их нужно уничтожать.

В садах и парках не следует допускать гнездование грачей. Поселяясь большими колониями в садах и парках Южного Урала, они обламывают тонкие ветки на постройку гнезд и заливают деревья пометом. Это вызывают засыхание и гибель деревьев. Уничтожать в садах нужно гнезда грачей, а не самих птиц. Гнезда сбрасываются на землю осенью при чистке сада или парка.

Воробьи в садах и парках занимают обычно все дупла, уменьшая тем самым количество гнездящихся мелких насекомоядных птиц и, следовательно, ослабляя контроль этих птиц над численностью вредных насекомых.

Вред, приносимый птицами в лесном хозяйстве, сводится к уничтожению семян некоторых деревьев и к повреждению самих деревьев.

Выше уже говорилось, что осенью кедровки питаются почти исключительно кедровыми орехами. Иногда за сравнительно короткий промежуток времени их стаи на значительной площади очищают кедры от шишек, и сборщики шишек вынуждены бывают вернуться домой без орехов. Большой пестрый дятел осенью и зимой питается главным образом сосновыми и еловыми семенами. Он срывает шишку и несет ее к «станку» — специально выдолбленному в стволе дерева углублению или щели, зажимает ее, ударами клюва разбивает чешуйки шишки и достает из-под них семена. Весной под такими «станками» (их еще называют дятловыми кузницами) можно найти от нескольких штук до 2000 использованных шишек. В небольших, лесных массивах среди степных пространств дятлы могут затруднить лесовозобновление.

В весенний и летний период некоторые дятлы продалбливают кору деревьев (кольцуют) и пьют сок. Весной эти ранки быстро затягиваются смолой, но осенью они долго сочатся и истощают дерево. На месте мелких ранок может образоваться гниль, это снижает качество древесины. Выдалбливание дятлами дупел не может быть отнесено к вредной деятельности, так как дятлы для этого избирают погибшие и больные деревья.

Ворона, сорока, сойка, кукушка, серебристая чайка разоряют гнезда различных птиц и этим приносят вред. Особенно отличаются в этом отношении вороны. Они постоянно кружатся вблизи птичьих гнезд, в районе озер, богатых утками, лысухами и куликами. Если насиживающая птица удалится на некоторое время, то вороны до ее возвращения успевают унести несколько яиц и уничтожить их содержимое. Поэтому плохо укрытые гнезда уток в тех местах, где их часто тревожат, почти всегда страдают от ворон, которые нацело уничтожают кладку. Если утка уходит кормиться, она укрывает гнездо.

На взрослых птиц нападают вороны, некоторые хищные птицы и совы. Нам, например, известны случаи нападения воронов на глухарок. Большинство дневных хищных птиц и сов предпочитают мышевидных грызунов и лишь изредка ловят мелких птиц и дичь (это чаще случается в годы, когда мало грызунов). Для некоторых хищных птиц другие птицы служат основный кормом. Так, орел-беркут, орлан-белохвост, подорлик охотятся за крупными птицами и млекопитающими, но так как из них только подорлик встречается довольно часто, а два первых редки, то практически вред их ничтожен. Надо учитывать еще и то, что чаще они добывают ослабленных животных, больных и подранков. Сокол-сапсан и дербник, охотящиеся за птицами, также очень редки и встречаются только в малонаселенных местах.

Абсолютно вредными надо признать ястреба-тетеревятника, ястреба-перепелятника и филина. Они уничтожают большое количество мелких птиц и дичи, и их нужно истреблять.

Некоторые хищные птицы могут наносить ущерб мероприятиям, направленным на изменение и обогащение местной фауны. В частности, в отдельных районах СССР (не на Урале) они затрудняли акклиматизацию ондатры. У нас на Урале ондатра была выпущена на севере Свердловской области и на озерах степного и лесостепного Зауралья. Всюду она хорошо прижилась и сильно размножилась.

Наблюдения показывают, что наиболее опасным врагом ондатры из числа хищных птиц в настоящее время является болотный лунь, гнездящийся на зауральских озерах. Над озерами довольно часто летают и коршуны, но они добывают ондатр только случайно.

Читать еще:  Содержание бройлерных широкогрудых индюков биг 6

Осенью на озерах значительно увеличивается количество орланов-белохвостов, которые также могут преследовать ондатр. Остальные хищные птицы Зауралья охотятся главным образом в степи. Поэтому предпринимаемое в Курганской и Челябинской областях поголовное истребление хищников ни в коей мере не оправдано и даже хозяйственно нецелесообразно. В ондатровых хозяйствах должно быть прекращено поголовное истребление хищных птиц, и все внимание следует обратить на уничтожение болотных луней.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Берегите птиц — применяйте репелленты!

Всегда ли птицы приносят пользу?

Оглавление:

Наверное, нет необходимости говорить о пользе птиц в сельском хозяйстве, да и вообще в жизни людей. Всем известно, что птицы уничтожают насекомых-вредителей, склевывают семена многих сорных растений и падалицу. Крупные хищные птицы снижаю численность мышевидных грызунов на полях. Пернатые — неотъемлемая часть природных ландшафтов, городских парков и скверов.
Но всегда ли птицы приносят пользу? Увы, нет!

Например, при посеве семян пшеницы, ячменя, ржи, зернобобовых культур, кукурузы, рапса и в период прорастания семян при их неглубокой заделке многие птицы активно склевывают семена, изреживая посевы. Особенно это заметно в период весенних и осенних миграций птичьих стай. Останавливаясь на отдых, стаи, насчитывающие тысячи птиц, склевывая семена, способствуют появлению значительных по площади «проплешин», что заметно снижает урожайность — потери могут достигать 20%.

При созревании ягод садовой земляники, черешни, вишни, сливы, а также бахчевых культур птицы наносят существенный урон урожаю и его качеству. Особенно вредоносны многие виды птиц на виноградниках, поскольку поврежденные ягоды и остатки птичьего помета отрицательно отражаются на качестве вина.

Вредят птицы и в городах, загрязняя пометом памятники и исторические здания, что требует огромных затрат на их очистку.

Особенно опасны птицы на территориях аэродромов, мешая взлету и посадке воздушных судов, так как столкновение с птицами зачастую приводит к авиационным катастрофам.

Кроме того, птицы — переносчики опасных для человека, домашних и сельскохозяйственных животных болезней.

Как же решить проблему совместимости приносимой птицами пользы и наносимого ими вреда? Решением этой проблемы до сих пор занимаются ученые и специалисты.

Авициды — опасное решение проблемы

Авициды — химические пестициды, предназначенные для уничтожения птиц, были первой попыткой решить проблему нежелательного птичьего присутствия. Для этого семена обрабатывали ядовитыми для них препаратами, содержащими сильнодействующие яды. Казалось бы, все просто: обработали семена ядовитыми веществами и проблема решена.

Но все оказалось не так просто. Физиология птиц существенно отличается от физиологии других теплокровных животных и для того чтобы препараты против птиц были эффективными приходилось многократно повышать летальную дозу. Это приводило к снижению всхожести семян, а также делало тушки павших птиц смертельно опасной добычей для хищников. В результате снижалась численность диких животных, и экологические организации забили тревогу. Кроме того, опасные ядовитые вещества в столь высокой концентрации приводили к ухудшению плодородия почвы в связи с гибелью представителей почвенной фауны. Оказалось также, что яды, применяемые в борьбе с птицами, накапливаются в продуктах урожая. А применение сильнодействующих ядов на территории аэродромов или в городских условий и вовсе невозможно. В результате подобные авициды были запрещены к применению во всех странах.

Позже химиками были найдены и введены в оборот авициды нового поколения, которые не требовали применения в опасной для окружающей среды концентрации. Все они направлены не на то, чтобы сделать семена и плоды несъедобными для птиц. При склевывании обработанных семян у птиц появлялась рвота и таким образом их организм очищался от яда. Однако все препараты были неудобны в применении, плохо растворялись в воде и надолго задерживались в почве, что отрицательно отражалось на почвенной биоте. Зачастую остатки этих препаратов в продуктах урожая превышали ПДК. В результате они не нашли широкого применения.

Страх как средство борьбы

В пищевом поведении большинства видов птиц ведущую роль играет зрение, а в предупреждении об опасности — еще и слух. Именно на страхе построены многие «щадящие» средства борьбы с птицами. Вспомните огородные чучела, увешанные гремящими консервными банками и блестящими лентами. Они отпугивали птиц от огородов и садов дачников.

Установлено, что красный цвет, незнакомые блестящие предметы заметно тормозят у некоторых видов птиц поисково-пищевые рефлексы, вызывают страх, поэтому красные флажки и опрыскивание семян красными красителями отпугивает, например, воробьев. Зачастую эти способы отпугивания птиц комбинируют, подвешивая на веревках красные флажки вместе с лентами из фольги. Иногда используют блестящие стеклянные шары с металлизированным покрытием, которые отпугивают птиц. Подобным действием обладают и сферические стекла, и стеклянные бутылки и банки. Некоторые птицы панически бояться блестящих стекол объективов фотоаппаратов и кинокамер. Ночные виды птиц бояться света, поэтому освещение посевов и посадок в ночное время эффективно в борьбе с ними.

В последние годы в борьбе с птицами стали использовать хищных птиц, причем как живых, так и их чучела и муляжи. Прирученных хищных птиц — ястребов, соколов — периодически выпускают и птицы — объекты их охоты разлетаются. Макеты, чучела или профили хищных птиц развешивают на тонких лесках прикрепленных к колышкам над посевами с помощью баллончиков с водородом. Некоторые макеты хищных птиц, устроены таким образом, что они постоянно вибрируют. Одно время широко использовали звукозаписи сигналов тревоги (крики «бедствия») птиц, обнаруживших хищников или подвергшихся их нападению, воспроизводя эти звуки на защищаемой территории.

Для борьбы с птицами используют и дымовые шашки, и стрельбу из ружей, но эффективность этих методов весьма сомнительна.

Вообще говоря, все указанные методы или дороги или неприменимы в условиях аграрных предприятий. Кроме того, птицы привыкают к различным способам отпугивания и перестают на них реагировать.

Отдельно стоит вопрос об использования для предотвращения потерь урожая из-за птиц укрывных сеток. Этот метод используется давно и довольно эффективен, но очень дорог и применяется только на небольших площадях селекционных участков или на «дорогих» культурах, таких, например, как виноградники. При этом необходимо таким образом подобрать размер ячеек сетки, чтобы насекомые-опылители спокойно через них проходили, а птицы — нет. Кроме того, необходимо иметь в виду, что многие птицы (воробьи, скворцы, вороны) легко преодолевают эту преграду по земле, поэтому приходится навешивать сетки по всему периметру участка до самой земли. Все это создает большие трудности при уходе за посадками и при уборке урожая, да и сетки приходится регулярно менять по мере их выхода из строя.

В ряде стран для отпугивания птиц от опытных делянок зерновых, плодовых и овощных культур используют ток высокого напряжения. Для этого посевы обносят на высоте около 2 м двумя рядами проволоки, идущими на небольшом расстоянии друг от друга. К ним периодически подается ток напряжением до 1500 В. В начале подачи тока между проводами возникают сильные разряды, сопровождающиеся шумом. Это пугает птиц, а если они попадают между проводами и задевают оба, то гибнут. Таким способом птиц не только отпугивают, но и истребляют. Однако широкого применения такой способ из-за опасности, сложности и дороговизны не нашел.

Решение проблемы — репелленты

Решить проблему «экологизированной» химической борьбы с птицами пытались давно, но лишь в последние годы с разработкой препаратов нового поколения это стало возможным. За рубежом широкое распространение получили химические репелленты, предотвращающие склевывание птицами зерна, проростков, ягод, проникновение их в животноводческие и складские помещения, загрязнение ими спортивных и рекреационных территорий (поля для гольфа, парки, скверы), нарушение птицами безопасности полетов работы аэродромов.

Репелленты (от лат. repellens — отталкивающий, отвращающий) — химические или биологические препараты, отпугивающие птиц и других нежелательных «гостей» (например, насекомых, клещей, грызунов). Для борьбы с кровососущими насекомыми (комары, блохи) и клещами репелленты используются давно и широко. Однако для отпугивания птиц репелленты основанные на тех же действующих веществах оказались не эффективными.

В качестве репеллентов для птиц предлагали большое количество препаратов. Существует не один патент в США, Японии, ФРГ и других странах на химические репелленты, являющиеся производными самых разных химических соединений — хинонтиоэфиров, амида сульфиновой кислоты, высокоароматических фракций углеводородов и других. Для предпосевной обработки семян кукурузы и других зерновых культур против птиц применяли угольный деготь, красители, лаки, красный свинец, медный купорос, неочищенную карболовую кислоту, керосин, отходы нефти, камфарный спирт, нафталин, бэта-нафтол, тиурам, антрахинон и его производные и другие вещества. Большинство из них обладают резким запахом или свойством раздражать слизистую оболочку ротовой полости, чаще всего вызывая чувство жжения.

Для протравливания семян в США и Мексике наиболее широкое распространение в свое время получили тиурам и антрахинон. Эти препараты не оказывали отрицательного действия на всхожесть семян. Их применяли и в других странах, в том числе и в СССР. Однако от этих препаратов пришлось отказаться из-за их недостаточной эффективности и непродолжительности действия.

Несколько лет с переменным успехом против птиц применяли репелленты, которые обладали как антифидантными (отталкивающими птиц вкусовыми качествами), так и токсическими свойствами. Одним из таких препаратов был DRC-736 (метиокарб), обладавший токсическим действием спазматического характера. Этот инсектицид был выделен в США и оказался перспективным репеллентом против фазанов и некоторых других птиц, повреждающих всходы кукурузы. Второй препарат — DRC-3324, обнаружил сходное действие на скворцов. Оба препарата не оказывали угнетающее влияние на растения и не обладали высокой токсичностью для млекопитающих. В 1970-е годы эти вещества, особенно DRC-736, широко использовали в США для предпосевной обработки семян кукурузы с целью защиты их от повреждения трупиалами, фазанами и врановыми птицами. В дальнейшем их применяли в ограниченных масштабах, что связано с видовой избирательностью действия препаратов на птиц.

Во Франции и США удалось получить и затем зарегистрировать два новых репеллентных вещества, оказавшихся весьма перспективными в борьбе с птицами. Это антраквинон и метилантранилат. Антраквинон вызывает у птиц рвоту и понос. Но поскольку его действие проявляется не сразу, то широкого распространения он не получил. Метилантранилату репеллентные свойства придает специфический отталкивающий птиц запах, который в силу специфических особенностей птичьего обоняния придает зерну, ягодам и другим привлекательным для птиц кормам антифидантные свойства. Более того, метилантранилат, распыленный по поверхности, например, газонов или городских площадей, делает их непривлекательными для птиц.

Препараты на основе метилантранилата за рубежом стали применять всего 2—3 года назад, что было связано с трудностью создания препаративной формы, способной сохранять неприятный для птиц запах в течение продолжительного времени и в тоже время не вызывать раздражения у человека и млекопитающих. Важным было и установить влияет ли метилантранилат на насекомых-опылителей.

Оказалось, что препараты на основе метилантранилата весьма экологичны. Их одорологические (запаховые) свойства специфичны в отношении птиц и никак не влияют на пищевые предпочтения и пищевое поведение насекомых и млекопитающих. Люди практически не реагирую на запах этих препаратов, а некоторым он даже приятен. В почве они разлагаются в течение одной-двух недель до безопасных продуктов и в тоже время долго держаться на обработанных территориях.

Применение препаратов на основе метилантранилата в США, Италии, ОАЭ доказало их эффективность в борьбе с птицами. Удалось защитить не только посевы и посадки сельскохозяйственных культур, но и, например, поля для гольфа, уход за которыми отнимает много времени и весьма дорогостоящ.

А что в России? К сожалению, в нашей стране ничего подобного не было. Но сейчас ситуация изменилась кардинально. Компанией «Агрорус» зарегистрированы и предлагаются потребителям два репеллентных препарата для борьбы с птицами на основе метилантранилата: Фрайтенберд, П — для защиты зерна при посеве и Фрайтенавис, Ж — для защиты озелененных территорий, садов, парков, ягодников, территорий элеваторов, а также городских площадей, памятников истории и культуры, аэродромов, животноводческих помещений. Оба препарата эффективны против практически всех видов птиц. Кроме того, репеллент Фрайтенберд, П допущен к использованию в ЛПХ, на садово-огородных участках. Следует отметить, что эти экологичные препараты можно использовать и в органическом земледелии.

Нет сомнений в том, что инновационные продукты — Фрайтенберд, П и Фрайтенавис, Ж — найдут широкое применение в нашей стране.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector